诊断的污名化程度如何？关于ICD-11和DSM-V诊断手册的讨论

内容

人格障碍的例子最能说明从诊断手册的前身到现行诊断手册之间的专业讨论和临床实践，以及正在出现的趋势。

一般来说，诊断手册被指责为 "夸大其词"，将各种事情病理化等等。但事实恰恰相反。事实上，诊断只是进行了重新组合，尤其是在 ICD-11 中，其表述更加务实。

如何使用这两本手册？心理治疗师（例如精神创伤领域的心理治疗师）在多大程度上可以在手册中找到与临床参考文献相对应的研究状况，以及应如何评估 ICD-11 中与人格障碍精神病理学领域相关的革命？

提供案例讨论的机会。